§ 5. - Decizia 796/2019 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 879 alin. (3) din Codul civil
M.Of. 169
În vigoare
Versiune de la: 2 Martie 2020
3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că dispoziţia legală criticată reprezintă o consecinţă firească a caracterului accesoriu al sarcinii care grevează un imobil, în speţă, a unei servituţi, iar obligaţia instituită prin textul de lege nu este disproporţionată. De asemenea, refuzul titularului sarcinii de a-şi da consimţământul la alipirea/dezlipirea imobilului poate fi atacat în faţa instanţei de judecată care va aprecia, în funcţie de situaţia concretă a fondului dominant, dar şi în funcţie de interesul serios şi legitim al proprietarului fondului aservit. Se arată că raţiunea pentru care a fost instituită obligativitatea obţinerii acestui acord rezidă nu numai în caracterul accesoriu al acesteia faţă de fondul aservit, dar şi în obligaţiile care incumbă proprietarului fondului aservit, în conformitate cu art. 767 alin. (1) din Codul civil.