§ 5. - Decizia 791/2015 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342 alin. (6) din Codul penal şi ale art. 25 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor

M.Of. 91

În vigoare

Versiune de la: 8 Februarie 2016

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul autorului excepţiei de neconstituţionalitate, care, în prealabil, depune concluzii scrise, apoi prezintă situaţia de fapt în care se regăseşte - cum s-a ajuns la cercetarea sa penală şi la renunţarea la urmărirea penală -, evoluţia sa profesională şi funcţiile pe care le-a deţinut în decursul timpului - din anul 1968 şi până în prezent a posedat armă, fiind militar de profesie şi demnitar al statului român, având gradul de general de brigadă, precum şi funcţii de comandă la structuri care au fost calificate ca fiind cele mai bune din armata României şi care au reprezentat ţara în relaţiile externe. Astfel, prin modificările legislative operate asupra Legii nr. 295/2004 şi a Codului penal, s-a ajuns la situaţia în care nevizarea permisului de armă constituie infracţiune, aspect care generează opt consecinţe legale şi administrative, astfel că, atât la nivel local, cât şi la nivel naţional a crescut, în mod artificial, fenomenul infracţional. În acest context arată că a depus un tabel comparativ cu modificările succesive, prin care se schimbă întreg conţinutul prevederilor criticate. În esenţă, consideră că prevederile art. 342 din Codul penal sunt neconstituţionale, raportat la art. 22 alin. (1) şi art. 44 alin. (1) şi (2) din Constituţie, în măsura în care nu s-a parcurs înainte o procedură prealabilă prin care să se constate reaua-credinţă a posesorului de permis armă, astfel cum era prevăzut în legislaţia anterioară.