§ 13. - Decizia 791/2015 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342 alin. (6) din Codul penal şi ale art. 25 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor

M.Of. 91

În vigoare

Versiune de la: 8 Februarie 2016

8. De asemenea, susţine că, prin prevederile criticate, legiuitorul nu face diferenţă între persoana care, dintr-o omisiune sau neglijenţă, nu s-a prezentat în termen la vizarea permisului de armă, astfel pierzând dreptul de deţinere al armei şi devenind infractor, cele două fapte fiind simultane şi suprapuse, şi persoana care manifestă rea-voinţă sau săvârşeşte fapta cu intenţie şi vinovăţie, după ce a fost avertizată în scris de către organele de poliţie asupra necesităţii vizării permisului de armă şi a consecinţelor pe care şi le asumă. Prin urmare, consecinţa faptei de a nu se prezenta la vizarea permisului de armă din omisiune sau neglijenţă şi, prin urmare, omisiunea de a preda arma nu poate fi considerată infracţiune şi sancţionată precum utilizarea fără drept a unei arme de foc, deoarece fapta nu întruneşte trăsăturile esenţiale ce definesc infracţiunea, conform noului cod penal, respectiv ca fapta să fie săvârşită cu vinovăţie, nejustificată şi imputabilă persoanei. Totodată, consideră că prevederile criticate nu sunt în acord cu dispoziţiile şi spiritul Legii nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române, deoarece "anulează atribuţiile de prevenire a infracţiunilor şi controlul activităţii din domeniul armelor şi muniţiilor, pe care trebuie să le întreprindă poliţia".