§ 31. - Decizia 788/2019 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 252^1 alin. (1), art. 252^3 şi ale art. 253 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală

M.Of. 346

În vigoare

Versiune de la: 29 Aprilie 2020

20. Pentru aceleaşi motive, nu poate fi reţinută nici încălcarea accesului liber la justiţie al persoanelor ale căror bunuri imobile sunt sechestrate în cursul procesului penal, ca urmare a imposibilităţii valorificării acestor bunuri, printr-o procedură similară celei reglementate prin dispoziţiile legale criticate. În acest sens Curtea Constituţională a constatat, în repetate rânduri, în jurisprudenţa sa că accesul la justiţie nu presupune accesul la toate procedurile judiciare, în toate categoriile de cauze, aspect ce rezultă din prevederile constituţionale ale art. 126 alin. (2), conform cărora competenţa instanţelor judecătoreşti şi procedura de judecată sunt prevăzute prin lege, şi că legiuitorul se bucură de atributul exclusiv de a stabili normele privind procedura de judecată, putând institui prevederi speciale în vederea reglementării unor situaţii deosebite (a se vedea Decizia nr. 55 din 27 ianuarie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 242 din 7 aprilie 2011), cu condiţia implicită de a nu contraveni altor norme şi principii constituţionale (a se vedea Decizia nr. 436 din 26 octombrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1263 din 28 decembrie 2004).