§ 49. - Decizia 778/2011 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7 şi 8 lit. a) şi b), art. 72 alin. 2, art. 77, art. 86 alin. 3, art. 87, art. 88 alin. 2, art. 173 alin. 1 şi art. 279 alin. 2 din Codul de procedură penală, a art. I pct. 140 din Legea nr. 356/2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi, precum şi a Deciziei nr. XLVIII (48) din 4 iunie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţiile Unite

M.Of. 668

În vigoare

Versiune de la: 20 Septembrie 2011

II. Cât priveşte dispoziţiile legale criticate de autorul excepţiei, Curtea, examinându-le în raport cu cauza în care a fost ridicată această excepţie - recursul împotriva unei sentinţe prin care s-a respins plângerea formulată împotriva unei rezoluţii date de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea -, constată că au legătură cu această cauză numai dispoziţiile art. 278¹ alin. 7 şi 8 lit. a) din Codul de procedură penală. Astfel fiind şi având în vedere prevederile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora "Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia", Curtea urmează să respingă ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 72 alin. 2, art. 77, art. 86 alin. 3, art. 87, art. 88 alin. 2 şi art. 173 alin. 1 din Codul de procedură penală, ale art. I pct. 140 din Legea nr. 356/2006, ale art. 279 alin. 2 din Codul de procedură penală, "atât în ceea ce priveşte forma anterioară din Legea nr. 356/2006 (lit. b şi c), cât mai ales forma introdusă de această lege", precum şi ale art. 278¹ alin. 8 lit. b) din Codul de procedură penală.