§ 3. - Decizia 778/2011 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7 şi 8 lit. a) şi b), art. 72 alin. 2, art. 77, art. 86 alin. 3, art. 87, art. 88 alin. 2, art. 173 alin. 1 şi art. 279 alin. 2 din Codul de procedură penală, a art. I pct. 140 din Legea nr. 356/2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi, precum şi a Deciziei nr. XLVIII (48) din 4 iunie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţiile Unite

M.Of. 668

În vigoare

Versiune de la: 20 Septembrie 2011

Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278¹ alin. 7 şi 8 lit. a) şi b), art. 72 alin. 2, art. 77, art. 86 alin. 3, art. 87, art. 88 alin. 2 şi art. 173 alin. 1 din Codul de procedură penală, a art. I pct. 140 din Legea nr. 356/2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi, a Deciziei nr. 48/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţiile Unite "completată şi referitor la dispoziţiile art. 278¹ alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, în ceea ce priveşte sintagma «când probele existente la dosar sunt suficiente»", precum şi a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 din Codul de procedură penală, "atât în ceea ce priveşte forma anterioară din Legea nr. 356/2006 (lit. b şi c), cât mai ales forma introdusă de această lege", excepţie ridicată de Ion Criveanu în Dosarul nr. 142/288/2008 al Tribunalului Vâlcea - Secţia penală.