§ 9. - Decizia 768/2021 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 101 şi art. 104 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal

M.Of. 237

În vigoare

Versiune de la: 10 Martie 2022

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că prin aplicarea unei sancţiuni disciplinare pentru orice faptă se produc presiuni psihice asupra persoanei deţinute, încălcându-se art. 3 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Autorul excepţiei solicită aplicarea cu prioritate a dispoziţiilor Convenţiei faţă de dreptul intern, reprezentat de Legea nr. 254/2013, care permite autorităţilor interne să aplice sancţiuni. Susţine că dispoziţiile art. 104 din Legea nr. 254/2013 încalcă art. 3 din Convenţie şi hotărârile Curţii Europene a Drepturilor Omului, de exemplu, Hotărârea din 29 aprilie 2008, pronunţată în Cauza Stancu împotriva României. Apreciază că art. 104 din Legea nr. 254/2013 încalcă art. 11 şi 20 din Constituţie, deoarece Curtea Europeană a Drepturilor Omului consideră aceste practici ca fiind contrare Convenţiei, deoarece produc presiuni suplimentare asupra persoanelor deţinute. Art. 104 din Legea nr. 254/2013 creează o presiune psihică prin aplicarea de sancţiuni în penitenciar pentru fapte comise în penitenciar.