§ 46. - Decizia 76/2011 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^14 alin. 1 şi art. 100 din Codul de procedură penală

M.Of. 133

În vigoare

Versiune de la: 22 Februarie 2011

Astfel, înseşi prevederile art. 27 din Constituţie, după ce statuează cu privire la regula inviolabilităţii domiciliului, instituie o excepţie potrivit căreia, prin lege, se poate deroga de la acest principiu în cazul apărării ordinii publice. Or, potrivit art. 100 din Codul de procedură penală, tăgăduirea existenţei ori deţinerii vreunui obiect înscris în art. 98 din acelaşi cod justifică luarea măsurilor ce se impun pentru prezervarea dezideratului public mai sus enunţat. De asemenea, în acord cu Legea fundamentală, percheziţia domiciliară se dispune atât în cursul urmăririi penale, cât şi în cursul judecăţii numai de judecător, printr-o încheiere motivată, făcându-se întotdeauna în prezenţa unor martori asistenţi şi a persoanei de la care se ridică obiecte ori înscrisuri, iar în lipsa acesteia din urmă, în prezenţa unui reprezentant, a unui membru al familiei, sau a unui vecin, având capacitate de exerciţiu. Totodată, organul judiciar este obligat să se limiteze la ridicarea numai a obiectelor şi înscrisurilor care au legătură cu fapta săvârşită, cu excepţia obiectelor sau înscrisurilor a căror circulaţie sau deţinere este interzisă şi care se ridică totdeauna.