§ 102. - Decizia 74/2024 [A] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 9 alin. (1) lit. h)-j) şi alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 1.198/2022 privind drepturile de transport, pe teritoriul naţional, ale personalului din instituţiile de apărare, ordine publică şi securitate naţională, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art. 3 alin. (3) şi (4) din Normele metodologice de aplicare la nivelul Ministerului Afacerilor Interne a Hotărârii Guvernului nr. 1.198/2022, aprobate prin Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 181/2022, cu modificările şi completările ulterioare

M.Of. 41

În vigoare
Versiune de la: 17 Ianuarie 2025
52. Pe de altă parte, atât din motivarea încheierii de sesizare, cât şi din jurisprudenţa transmisă de instanţele naţionale reiese că, cel puţin aparent, la nivelul instanţei de trimitere - Curtea de Apel Timişoara - este iminentă apariţia unei practici judiciare neunitare, întrucât există deja o jurisprudenţă în speţe similare în sensul respingerii unor astfel de cereri de chemare în judecată, iar în sensul admiterii lor s-au pronunţat Tribunalul Arad şi Tribunalul Mehedinţi.