§ 21. - Decizia 735/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (11) coroborate cu cele ale art. 1 alin. (1) lit. b) şi ale art. 7 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, precum şi cu cele ale art. 25 alin. (4) din Legea nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi şi în regim de închiriere

M.Of. 545

În vigoare

Versiune de la: 26 Mai 2021

17. Se consideră că art. 1 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002, prin care este definit "utilizatorul", aduce atingere art. 16 şi 52 din Constituţie, precum şi art. 1.349 şi art. 1.357-1.371 din Codul civil. Aceasta deoarece, din modul în care este redactat art. 1 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002, rezultă că utilizatorii sunt numai persoanele înscrise în certificatul de înmatriculare şi urmează a fi sancţionate pentru faptele altora în situaţia în care autovehiculul este folosit de alte persoane care nu îşi îndeplinesc obligaţia legală de a plăti peajul. Conform principiului răspunderii juridice delictuale, fapta persoanei căreia i-a fost împrumutat contra cost autovehiculul şi care nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a peajului nu poate fi imputată societăţii ce are un drept de proprietate asupra acestuia.