§ 66. - Decizia 73/2025 [R/R] privind dezlegarea unei chestiuni de drept în interpretarea art. 28 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 360/2002, a art. 4 şi 13 din anexa VI la Legea-cadru nr. 153/2017, a art. 37 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2003, a art. 150 din Legea nr. 53/2003

M.Of. 402

În vigoare

Versiune de la: 6 Mai 2025

23. Tribunalul Neamţ a constatat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 62/2024, întrucât prezentul litigiu are ca obiect stabilirea şi plata drepturilor salariale şi de natură salarială, reclamanţii au calitatea de funcţionar public, fiind plătiţi din fonduri publice, iar asupra chestiunii de drept ce face obiectul prezentei cauze Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu a statuat şi nici nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluţionare; de asemenea, soluţionarea pe fond a cauzei în curs depinde de chestiunea de drept a cărei lămurire se cere, fiind esenţial modul de interpretare a reglementării sporurilor în discuţie - dacă se acordă şi pe perioada concediilor de odihnă şi dacă se pot acorda concomitent (pentru acei poliţişti care îndeplinesc condiţiile generale şi specifice de desfăşurare efectivă a activităţii în condiţiile prevăzute de lege sau chiar şi în ipoteza simplului fapt că sunt reglementate prin lege) sau alternativ (indiferent dacă sunt îndeplinite toate condiţiile, se acordă doar unul dintre sporuri).