§ 11. - Decizia 73/2013 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1865

M.Of. 205

În vigoare

Versiune de la: 10 Aprilie 2013

Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti opinează că dispoziţiile criticate sunt constituţionale, arătând că acestea nu contravin prevederilor art. 16 din Constituţie, întrucât se aplică în egală măsură tuturor persoanelor aflate în situaţia prevăzută de ipoteza art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1865, fără nicio distincţie pe criterii arbitrare. Se susţine, de asemenea, că textele criticate nu limitează accesul liber la justiţie, necontravenind prevederilor art. 21 din Constituţie şi nici celor ale art. 6 din Convenţie, întrucât acestea stabilesc competenţa materială şi teritorială în vederea soluţionării cererii creditorului de înfiinţare a popririi şi că, în acest sens, creditorul are posibilitatea de a alege între două birouri execuţionale deopotrivă competente, cel de la domiciliul sau de la sediul debitorului şi, respectiv, cel de la domiciliul sau de la sediul terţului poprit.