§ 32. - Decizia 728/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice
M.Of. 28
În vigoare
Versiune de la: 11 Ianuarie 2021
20. Aplicând aceste considerente la cauza de faţă, Curtea constată că soluţionarea de către acelaşi judecător, desemnat prin repartizare aleatorie, a mai multor cereri de revocare a aceluiaşi ordin de protecţie, formulate la intervale diferite de timp, nu echivalează cu lipsa de imparţialitate a judecătorului care, potrivit art. 34 din Legea nr. 217/2003, trebuie să verifice îndeplinirea cerinţelor prevăzute de lege pentru revocare, verificare care este raportată la intervale diferite de timp, luând în considerare o serie de factori, în special de natură factuală, emoţională şi psihologică, materială şi medicală, factori care pot diferi în funcţie de momentul la care se soluţionează cererea de revocare. Astfel, în soluţionarea fiecărei cereri de revocare, judecătorul realizează o evaluare proprie, distinctă, a existenţei unui risc real pentru victima violenţei domestice sau pentru familia acesteia, evaluare raportată la împrejurările existente la momentul soluţionării cererii.