§ 76. - Decizia 720/2010 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1^1) şi (5), art. 18 lit. c), art. 29 alin. (1) şi (2), art. 45 alin. (2) şi (2^1), art. 46 alin. (4) şi art. 48 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 şi ale art. I pct. 2 şi 15 din Legea nr. 1/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989

M.Of. 465

În vigoare

Versiune de la: 7 Iulie 2010

Autorul consideră că dispoziţiile art. I pct. 14, coroborat cu pct. 15 din Legea nr. 1/2009, contravin dispoziţiilor art. 21 alin. (1) din Constituţie, deoarece, dacă restituirea va fi condiţionată de achitarea preţului pentru chiriaşii care au adus modificări sau îmbunătăţiri, la valoarea pieţei, şi în cazul imobilului care a fost preluat fără titlu sau fără titlu valabil, înseamnă că de fapt proprietarul mai este obligat a plăti o răscumpărare, nefiind deci vorba despre o restituire. Date fiind preţurile practicate, devine iluzorie posibilitatea persoanelor lipsite ani de zile de fructele proprietăţii lor să achite preţul pentru pretinse despăgubiri. Curtea apreciază că dispoziţiile de lege criticate, prin prevederea în cuprinsul legii a obligaţiei despăgubirii către chiriaşi pentru sporul de valoare adus imobilelor cu destinaţia de locuinţe prin îmbunătăţirile necesare şi utile nu îngrădesc în niciun fel accesul liber la justiţie al persoanelor interesate, pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor legitime ale acestora.