§ 99. - Decizia 718/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1), ale art. 21 alin. (1) cât priveşte sintagmele ''poate avea loc'', respectiv ''în termenul prevăzut la art. 20 alin. (1) '', ale art. 56 alin. (5), ale art. 282 alin. (1) teza finală şi ale art. 346 alin. (4) din Codul de procedură penală, ale art. 439 alin. (1) lit. j) din Codul penal, precum şi ale art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua şi ale art. 31^1 raportat la art. 31 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară

M.Of. 5

În vigoare
Versiune de la: 5 Ianuarie 2021
85. Cu privire la dispoziţiile art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, autorul susţine că, în măsura în care prevederile art. 311 din acelaşi act normativ sunt afectate de viciul de neconstituţionalitate, dată fiind legătura indisolubilă dintre acestea, rezultă faptul că şi normele criticate referitoare la judecarea contestaţiilor împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la instanţa supremă sunt neconstituţionale. Cu alte cuvinte, se solicită ca, potrivit art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, în caz de admitere a excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 311 din Legea nr. 304/2004, instanţa de contencios constituţional să se pronunţe şi asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua din acelaşi act normativ. În aceste condiţii, atât timp cât nu s-a constatat neconstituţionalitatea prevederilor art. 311 raportat la art. 31 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 304/2004, iar, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua din Legea nr. 304/2004, criticile formulate nu au un caracter autonom, Curtea urmează să respingă, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua din Legea nr. 304/2004.