§ 28. - Decizia 691/2017 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 259 alin. (5) lit. g), art. 260 alin. (2) lit. g) şi art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală

M.Of. 166

În vigoare

Versiune de la: 22 Februarie 2018

16. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că dispoziţiile art. 259 alin. (5) lit. g) din Codul de procedură penală reglementează o procedură de citare aplicabilă atunci când nu sunt cunoscute nici adresa unde locuieşte suspectul sau inculpatul şi nici locul său de muncă. Această procedură de citare are un caracter subsidiar, aspect ce rezultă din interpretarea gramaticală şi sistematică a prevederilor art. 259 anterior menţionat, urmând a fi aplicată doar în situaţia prevăzută la alin. (1) al art. 259 din Codul de procedură penală, respectiv dacă adresa unde locuiesc persoanele citate şi adresa locului lor de muncă nu sunt cunoscute. Astfel, pentru ca procedura de citare să poată fi realizată şi în ipoteza anterior arătată, legiuitorul a reglementat înştiinţarea suspectului, a inculpatului, a părţilor, precum şi a altor persoane, prin afişarea, la sediul organului judiciar, a unei asemenea înştiinţări. Aceasta trebuie să cuprindă, alături de alte informaţii, prevăzute la art. 259 alin. (5) din Codul de procedură penală, menţiunea că, în cazul în care destinatarul nu se prezintă pentru comunicarea citaţiei în interiorul termenului stabilit de organul judiciar care a emis citaţia - termen în care destinatarul este în drept să se prezinte la organul judiciar pentru a i se comunica citaţia - citaţia se consideră comunicată la împlinirea acestui termen.