§ 16. - Decizia 691/2017 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 259 alin. (5) lit. g), art. 260 alin. (2) lit. g) şi art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală

M.Of. 166

În vigoare
Versiune de la: 22 Februarie 2018
11. Avocatul Poporului apreciază că textele criticate sunt constituţionale. Se susţine că obligaţia legală a prezentării la organul judiciar a persoanei citate, pentru a i se comunica citaţia, în cazul în care nu se cunoaşte nici adresa la care aceasta locuieşte şi nici locul său de muncă, sau în cazul în care aceasta refuză să primească citaţia, este constituţională, ea nefiind de natură a încălca accesul liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil. Se susţine că, dimpotrivă, dispoziţiile legale criticate sunt de natură a asigura îndeplinirea condiţiilor procedurale necesare pentru soluţionarea litigiului dedus judecăţii. Se face trimitere la deciziile Curţii Constituţionale nr. 110 din 24 februarie 2005, nr. 400 din 5 octombrie 2004 şi nr. 71 din 15 ianuarie 2009, precum şi la punctele de vedere transmise şi reţinute prin deciziile Curţii Constituţionale nr. 631 din 8 octombrie 2015, nr. 784 din 17 noiembrie 2015 şi nr. 36 din 9 februarie 2016.