§ 9. - Decizia 685/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală
M.Of. 775
În vigoare
Versiune de la: 20 August 2025
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia apreciază, în esenţă, că, deşi soluţionarea căii de atac a apelului intră în competenţa curţii de apel, soluţionarea contestaţiilor împotriva încheierilor pronunţate în procedura camerei preliminare este de competenţa judecătorului de cameră preliminară de la instanţa ierarhic superioară celei sesizate. Astfel, în cazul în care se judecă o contestaţie împotriva unei încheieri a judecătorului de cameră preliminară de la o judecătorie, soluţionarea respectivei contestaţii revine judecătorului de cameră preliminară de la tribunal, iar soluţia astfel pronunţată de către tribunal va fi opozabilă curţii de apel, în situaţia declarării apelului împotriva sentinţei judecătoriei. Aşa fiind, se ajunge la situaţia în care fondul cauzei se soluţionează de judecătorie, iar apelul de curtea de apel, dar toate celelalte măsuri corelative (cum ar fi măsurile preventive sau încheierile din faza camerei preliminare) rămân definitive ca urmare a soluţionării căii de atac a contestaţiei de către tribunal, iar nu de către curtea de apel.