§ 25. - Decizia 685/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală
M.Of. 775
În vigoare
Versiune de la: 20 August 2025
19. Aşa fiind, Curtea a observat că procedura camerei preliminare şi judecarea cauzei în fond sunt proceduri distincte ce au obiecte şi finalităţi diferite, caracteristici ce se răsfrâng şi asupra căilor de atac ce se pot formula împotriva hotărârilor pronunţate ca urmare a parcurgerii acestor două etape procesuale. Împrejurarea că, în anumite cazuri, soluţionarea contestaţiei împotriva hotărârii pronunţate în cadrul procedurii de cameră preliminară nu intră în competenţa funcţională a instanţei care judecă apelul împotriva hotărârii pronunţate în fond, în aceeaşi cauză, nu se constituie într-un motiv de neconstituţionalitate. Această diferenţă justifică reglementarea de către legiuitor a unui regim juridic diferit al căilor de atac ce pot fi promovate împotriva hotărârilor pronunţate în procedura camerei preliminare, pe de o parte, şi în etapa judecării cauzei în fond, pe de altă parte.