§ 22. - Decizia 685/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală
M.Of. 775
În vigoare
Versiune de la: 20 August 2025
16. Aşa fiind, pe de o parte, obiectivul procedurii de cameră preliminară este de a stabili dacă urmărirea penală şi rechizitoriul sunt apte să declanşeze faza de judecată ori trebuie refăcute, iar, în ipoteza începerii judecăţii, de a stabili care sunt actele asupra cărora aceasta va purta şi pe care părţile şi ceilalţi participanţi îşi vor putea întemeia susţinerile ori pe care trebuie să le combată, iar, pe de altă parte, obiectivul cercetării judecătoreşti realizate de către instanţa de prim grad este acela de a stabili dacă, dincolo de orice îndoială rezonabilă, fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat şi dacă este incident vreunul dintre cazurile prevăzute de dispoziţiile art. 16 alin. (1) din Codul de procedură penală. Corelativ, soluţionarea căilor de atac formulate împotriva hotărârilor pronunţate în cele două proceduri (procedura camerei preliminare/judecarea cauzei în fond) va fi supusă aceloraşi limitări ce decurg, implicit, din separarea funcţiilor judiciare.