§ 9. - Decizia 683/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru

M.Of. 330

În vigoare

Versiune de la: 20 Aprilie 2023

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că obligaţia instituită prin art. 40 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 este neconstituţională, întrucât anularea cererii de chemare în judecată nu poate fi dispusă dacă la dosarul cauzei există dovada achitării taxei judiciare de timbru, chiar dacă taxa a fost achitată de o altă persoană (în speţă, de către apărătorul ales, în baza mandatului convenţional de reprezentare, care a achitat taxa judiciară de timbru pe numele său), iar nu de debitor. În acest sens, menţionează că art. 80 din Codul de procedură civilă prevede că "Părţile pot să exercite drepturile procedurale personale sau prin reprezentant. Reprezentarea poate fi legală, convenţională sau judiciară", iar conform art. 197 din Codul de procedură civilă, taxa de timbru trebuie achitată şi ataşată cererii de chemare în judecată, aspect procedural ce a fost respectat în speţă.