§ 9. - Decizia 682/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti
M.Of. 339
În vigoare Versiune de la: 11 Aprilie 2024
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată, în esenţă, că onorariul executorului judecătoresc reprezintă plata serviciului prestat. Or, partea interesată nu va beneficia de o executare silită în condiţii de echitate şi celeritate, de vreme ce executorul judecătoresc nu poate să îşi stabilească onorariul decât la 10% din creanţă, iar valoarea creanţei este mică. Se susţine că, deşi este justificată crearea unui cadru juridic de determinare a onorariilor maximale cuvenite executorilor judecătoreşti, în realitate, sistemul procentual de stabilire a cuantumului onorariului maximal nu este eficient pentru creanţele a căror valoare este mică, exemplificând cu situaţia din cauză, în care unitatea administrativ-teritorială municipiul Craiova datorează 100 lei daune morale asociaţiei de proprietari autoare a excepţiei de neconstituţionalitate, onorariul maximal al executorului judecătoresc fiind de doar 10 lei. Se arată că, pentru a-şi acoperi costurile, executorii judecătoreşti sunt nevoiţi să eludeze prevederile legale referitoare la procentul din valoarea creanţei pe care îl reprezintă onorariul şi să îşi stabilească onorarii mascate, sub forma cheltuielilor de executare, ceea ce afectează atât legalitatea actelor efectuate în cadrul etapei executării silite, cât şi părţile, care sunt obligate să achite cheltuieli suplimentare, stabilite ilegal. Spre deosebire de părţile unui proces privitor la o creanţă a cărei valoare este mare, părţile unui proces referitor la o creanţă a cărei valoare este mică sunt discriminate, iar organele de executare silită încearcă să nu le preia dosarele pentru a nu fi nevoite să încalce legea prin stabilirea de onorarii mascate.