§ 9. - Decizia 665/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 pct. II lit. d) din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii
M.Of. 280
În vigoare Versiune de la: 1 Aprilie 2024
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că în capitolul III din Legea nr. 10/1995 sunt reglementate, pe secţiuni, obligaţiile şi răspunderile persoanelor implicate în cadrul executării unor lucrări de construcţii, persoanele vizate fiind investitorii, proiectanţii de construcţii, executanţii lucrărilor de construcţii, specialiştii verificatori de proiecte, obligaţiile şi răspunderile responsabililor tehnici cu execuţia şi ale experţilor tehnici, atestaţi, proprietarii construcţiilor, administratorii şi utilizatorii construcţiilor. Arată, astfel, că enumerarea persoanelor cărora le revin obligaţii şi răspunderi este făcută limitativ şi remarcă faptul că nu există nicio secţiune care să reglementeze obligaţii şi răspunderi pentru persoanele care au calitatea de diriginte de şantier. În acest context, autorul excepţiei apreciază că dispoziţiile art. 36 alin. II lit. d) din Legea nr. 10/1995 nu corespund exigenţelor art. 1 alin. (5) din Constituţie, fiind contrare jurisprudenţei Curţii Constituţionale prin care s-a statuat că respectarea legilor este obligatorie, însă nu se poate pretinde unui subiect de drept să respecte o lege care nu este clară, precisă şi previzibilă, întrucât acesta nu îşi poate adapta conduita în funcţie de ipoteza normativă a legii. De aceea, legiuitorul trebuie să manifeste o deosebită atenţie atunci când adoptă un act normativ.