§ 48. - Decizia 662/2020 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 25 alin. (1) şi ale art. 38 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum şi ale art. 10 alin. (1) lit. b) din capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, ale art. 7 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, precum şi ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2018 privind unele măsuri fiscal-bugetare

M.Of. 59

În vigoare

Versiune de la: 19 Ianuarie 2021

40. Cu privire la pretinsa încălcare a dispoziţiilor art. 44 din Constituţie, Curtea observă că drepturile salariale suplimentare sunt protejate de acest text, fiind interese patrimoniale. Însă, acest text constituţional nu se opune competenţei legiuitorului de a reforma sistemul de salarizare şi de a stabili condiţiile acordării unor drepturi băneşti ce reprezintă elemente ale venitului salarial. Astfel, protecţia acordată sporurilor, prin art. 44 din Constituţie, se întinde în timp atât cât subzistă baza legală a acordării lor şi se realizează în condiţiile pe care legea le stabileşte, având în vedere că potrivit art. 44 alin. (2) din Constituţie, conţinutul şi limitele dreptului de proprietate şi ale creanţelor asupra statului sunt stabilite de lege. În consecinţă, Curtea constată că dispoziţiile art. 44 din Constituţie nu sunt încălcate.