§ 9. - Decizia 661/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 alin. (1) şi (3) şi ale art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România

M.Of. 598

În vigoare

Versiune de la: 27 Iunie 2025

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale referitoare la statul de drept şi principiul legalităţii, prin prisma încălcării dispoziţiilor art. 30-32 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. În acest sens se arată că din examinarea expunerii de motive a Legii nr. 165/2013 rezultă că aceasta nu respectă cerinţele de predictibilitate a legii, dat fiind faptul că actul normativ criticat nu este fundamentat temeinic, respectiv stabilirea termenelor reglementate prin textele de lege criticate nu au fost calculate prin prisma unor date concrete. Astfel, se arată că expunerea de motive nu cuprinde o motivare reală a actului normativ criticat. Se invocă Decizia Curţii Constituţionale nr. 139 din 13 martie 2019, jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, precum şi cea a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene referitoare la asigurarea accesibilităţii şi previzibilităţii legii.