§ 31. - Decizia 661/2022 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (3) lit. b) din Legea nr. 152/2017 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, ale art. VII, în ansamblul său, şi ale art. VII pct. 2 şi 3, în special, din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, precum şi ale art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor

M.Of. 394

În vigoare

Versiune de la: 9 Mai 2023

16. Examinând admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, Curtea constată că acestea reglementează actualizarea pensiilor de serviciu ale judecătorilor şi procurorilor, precum şi a pensiilor de urmaş, ori de câte ori se majorează indemnizaţia brută lunară a unui judecător şi procuror în activitate. Obiectul litigiului în cadrul căruia s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate îl constituie cererea de recalculare a pensiei cuvenite în temeiul Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Ţinând cont de conţinutul normativ al prevederilor criticate şi de obiectul litigiului în cadrul căruia s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că dispoziţiile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 nu au legătură cu soluţionarea cauzei în care s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate. În concluzie, întrucât, potrivit art. 29 alin. (1) teza finală din Legea nr. 47/1992, dispoziţiile de lege care formează obiect al excepţiei de neconstituţionalitate trebuie să aibă legătură cu soluţionarea cauzei, Curtea constată că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 este inadmisibilă.