§ 30. - Decizia 66/2025 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi d) şi ale art. 6 alin. (1) lit. b) şi d) din Legea nr. 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianţilor în relaţia cu consumatorii şi armonizarea reglementărilor cu legislaţia europeană privind protecţia consumatorilor

M.Of. 744

În vigoare

Versiune de la: 8 August 2025

18. Or, ţinând seama de cadrul legislativ mai sus redat şi de dispoziţiile criticate, Curtea observă că acestea din urmă includ şi comercianţii en detail şi reglementează, în mod clar şi precis, conduita pe care trebuie să o urmeze subiecţii ce se află în ipoteza normei legale, respectiv comercianţii/profesioniştii nu pot practica activităţi comerciale înşelătoare, în caz contrar, persoanelor care se află în ipoteza normei - persoane care sunt profesionişti în domeniul comerţului - li se poate atrage răspunderea contravenţională. De asemenea, acestea sunt accesibile, întrucât, după caz, au fost aduse la cunoştinţă publică prin publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, iar între normele legale criticate şi care reglementează comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă, ale Codului civil şi ale altor acte normative care reglementează activitatea comercianţilor şi protecţia consumatorilor există atât o conexiune logică pentru a da posibilitatea destinatarilor acestora să determine conţinutul domeniului reglementat, cât şi o corespondenţă sub aspectul forţei lor juridice. Destinatarii acestora, având în vedere conţinutul normativ al prevederilor criticate, pot avea reprezentarea consecinţelor nerespectării acestor prevederi legale.