§ 10. - Decizia 66/2025 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi d) şi ale art. 6 alin. (1) lit. b) şi d) din Legea nr. 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianţilor în relaţia cu consumatorii şi armonizarea reglementărilor cu legislaţia europeană privind protecţia consumatorilor

M.Of. 744

În vigoare
Versiune de la: 8 August 2025
6. Judecătoria Constanţa - Secţia civilă opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, nefiind încălcate prevederile constituţionale menţionate în susţinerea acesteia, întrucât Legea nr. 363/2007 este o lege specială, ce reglementează combaterea practicilor incorecte ale comercianţilor în relaţia cu consumatorii şi are ca scop armonizarea reglementărilor naţionale cu legislaţia europeană privind protecţia consumatorilor, astfel că în cuprinsul noţiunii de "comerciant" intră inclusiv operatorul economic care realizează vânzare en detail. Astfel, textele legale criticate nu au un caracter echivoc şi imprecis, iar faptul că legiuitorul nu a instituit regimuri diferite de răspundere contravenţională în privinţa diferiţilor operatori economici care utilizează practici comerciale înşelătoare, astfel cum sunt acestea definite prin dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 363/2007, nu este contrar principiilor constituţionale referitoare la egalitatea în drepturi şi libertatea economică. De altfel, şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că statele beneficiază de o anumită marjă de apreciere în a decide dacă şi în ce măsură diferenţele dintre diversele situaţii similare justifică un tratament juridic diferit, iar scopul acestei marje variază în funcţie de anumite circumstanţe, de domeniu şi de context (spre exemplu, Hotărârea din 28 noiembrie 1984, pronunţată în Cauza Rasmussen împotriva Danemarcei, paragraful 40).