§ 9. - Decizia 658/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (21) şi ale art. 96 alin. (1) lit. a)-f) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal

M.Of. 485

În vigoare

Versiune de la: 27 Mai 2024

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia menţionează că a formulat contestaţie la executare în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, având ca obiect ridicarea unei excepţii de neconstituţionalitate privind dispoziţiile art. 40 alin. (21) din Legea nr. 254/2013, în sensul considerării ca pedeapsă executată a unui număr de zile ca urmare a absolvirii unui an universitar de studii la specializarea Psihologie din cadrul Facultăţii de Psihologie şi Ştiinţe ale Educaţiei - Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, conform art. 96 din Legea nr. 254/2013. Arată că este student în anul al doilea la specializarea mai sus amintită şi anul întâi la specializarea drept, din cadrul aceleiaşi universităţi, dar nu a primit niciun beneficiu pentru efectuarea studiilor, cu excepţia a 30 de credite, astfel că este discriminat faţă de ceilalţi deţinuţi care lucrează şi primesc beneficii. În aceste condiţii, susţine că există o omisiune legislativă, care prezintă relevanţă constituţională, în ceea ce priveşte soluţia legislativă cuprinsă în art. 96 alin. (1) din Legea nr. 254/2013.