§ 8. - Decizia 658/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (21) şi ale art. 96 alin. (1) lit. a)-f) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal

M.Of. 485

În vigoare

Versiune de la: 27 Mai 2024

4. Prin Încheierea din 9 octombrie 2020, pronunţată în Dosarul nr. 4.592/235/2019*, Judecătoria Gherla a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (21) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Excepţia a fost ridicată de Erli Zsolt-Csaba cu ocazia soluţionării contestaţiei la executare formulate în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, "având ca obiect ridicarea unei excepţii de neconstituţionalitate privind art. 40 alin. (21) din Legea nr. 254/2013 (...) în sensul considerării ca pedeapsă executată a unui număr de zile ca urmare a absolvirii unui an universitar de studii la specializarea Psihologie din cadrul Facultăţii de Psihologie şi Ştiinţe ale Educaţiei - Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, conform art. 96 din Legea nr. 254/2013".