§ 26. - Decizia 658/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (21) şi ale art. 96 alin. (1) lit. a)-f) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal

M.Of. 485

În vigoare

Versiune de la: 27 Mai 2024

12. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, în raport cu cadrul procesual menţionat în paragraful 4 al prezentei decizii, Curtea reţine că aceasta a fost ridicată cu ocazia soluţionării contestaţiei la executare formulate în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, "având ca obiect ridicarea unei excepţii de neconstituţionalitate privind art. 40 alin. (21) din Legea nr. 254/2013 (...) în sensul considerării ca pedeapsă executată a unui număr de zile ca urmare a absolvirii unui an universitar de studii la specializarea Psihologie din cadrul Facultăţii de Psihologie şi Ştiinţe ale Educaţiei - Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, conform art. 96 din Legea nr. 254/2013". Totodată, Curtea observă că, prin Sentinţa penală nr. 1.155 din 12 octombrie 2020, pronunţată de Judecătoria Gherla în Dosarul nr. 4.592/235/2019*, a fost admisă excepţia inadmisbilităţii, ridicată din oficiu, şi a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de contestatorul-autor al excepţiei de neconstituţionalitate.