§ 28. - Decizia 656/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici şi ale art. 18 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative

M.Of. 78

În vigoare
Versiune de la: 25 Ianuarie 2021
24. Cu privire la dispoziţiile art. 18 din Legea nr. 176/2010, autorul excepţiei de neconstituţionalitate formulează critici referitoare la sintagma "diferenţe semnificative" despre care se afirmă că este similară cu expresia "diferenţe vădite" care a fost declarată neconstituţională prin Decizia nr. 415 din 14 aprilie 2010. Se susţine că dispoziţiile Legii nr. 176/2010 operează cu noţiuni nedefinite legal şi diferite de cele consacrate la nivel constituţional, respectiv "avere", "venituri realizate", "modificări intervenite în avere", "avere justificată/nejustificată", "diferenţe semnificative/nesemnificative", "diferenţe nejustificate", şi că, în contextul acestei reglementări, precizarea din cuprinsul textului criticat referitoare la faptul că trebuie să existe o "diferenţă mai mare de 10.000 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume între modificările intervenite în avere pe durata exercitării demnităţilor şi funcţiilor publice şi veniturile realizate în aceeaşi perioadă" este nesemnificativă. Se susţine că, astfel reglementate, dispoziţiile art. 18 din Legea nr. 176/2010 încalcă prezumţia de dobândire licită a averii şi răstoarnă sarcina probei în defavoarea persoanei cercetate. În susţinerea celor enunţate, autorul invocă şi opinia separată la Decizia Curţii Constituţionale nr. 596 din 20 septembrie 2016, opinie care susţine caracterul neconstituţional al prevederilor în discuţie.