§ 9. - Decizia 655/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342, ale art. 345 alin. (3) şi ale art. 346 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură penală
M.Of. 471
În vigoare
Versiune de la: 22 Mai 2024
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine, în esenţă, că normele procesual penale criticate sunt neconstituţionale în măsura în care în sfera aspectelor şi problematicii ce fac obiectul de analiză al camerei preliminare nu intră şi verificarea necompetenţei materiale funcţionale a organului de urmărire penală în situaţia în care, la urmărirea penală, faptei imputate persoanei acuzate i se atribuie, în mod formal, o anumită încadrare juridică care să permită efectuarea urmăririi penale de către un organ de urmărire penală care, altfel, nu ar fi avut competenţa materială de a efectua urmărirea penală. Cu alte cuvinte, textele criticate sunt constituţionale doar în măsura în care judecătorul de cameră preliminară are posibilitatea să cenzureze, sub raportul aplicării art. 280-282 din Codul de procedură penală, un eventual demers al organelor de urmărire penală de "ocolire" a competenţei materiale a altor organe de urmărire penală, de grad superior sau specializate, conform legii. Invocă, în acest sens, Decizia Curţii Constituţionale nr. 302 din 4 mai 2017.