§ 6. - Decizia 654/2020 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 lit. c), art. 49 lit. c) teza a doua, art. 26 şi art. 45 raportat la art. 35 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti

M.Of. 3

În vigoare

Versiune de la: 4 Ianuarie 2021

4. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, arătând că pretinsa discriminare a executorului judecătoresc în raport cu propriii angajaţi cărora, susţine autorul excepţiei, trebuie să le plătească salariile, este nefondată, întrucât aceştia sunt în situaţii juridice diferite. De asemenea, este nefondată şi critica potrivit căreia Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti ar avea faţă de alţi creditori un mijloc în plus de a pune în executare o astfel de creanţă, deoarece numai Uniunea poate avea creanţa cu privire la achitarea unei amenzi aplicate pentru o sancţiune disciplinară. Referitor la susţinerea potrivit căreia instituirea unei singure case de asigurări pentru executorii judecătoreşti este neconstituţională arată că este nefondată, având în vedere că executorul judecătoresc ia cunoştinţă de statut încă de la intrarea în această profesie şi nu există nicio interdicţie în acest sens.