§ 47. - Decizia 654/2020 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 lit. c), art. 49 lit. c) teza a doua, art. 26 şi art. 45 raportat la art. 35 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti

M.Of. 3

În vigoare

Versiune de la: 4 Ianuarie 2021

32. Referitor la critica potrivit căreia executorul judecătoresc suspendat din funcţie este discriminat în raport cu propriii angajaţi, autorul afirmând că este obligat să le plătească salariile, Curtea constată netemeinicia acestei susţineri. Astfel, dispoziţiile de lege criticate nu contravin principiului egalităţii în faţa legii, consacrat prin art. 16 din Constituţie, deoarece, aşa cum a statuat în mod constant în jurisprudenţa sa, acest principiu constituţional presupune instituirea unui tratament egal pentru situaţii care, în funcţie de scopul urmărit, nu sunt diferite. De aceea, el nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluţii diferite pentru situaţii diferite (a se vedea Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). Or, executorul judecătoresc titular al unui birou nu se află în aceeaşi situaţie juridică cu propriii angajaţi, respectiv cu personalul de specialitate şi personalul auxiliar corespunzător care îşi desfăşoară activitatea în baza unui contract individual de muncă.