§ 17. - Decizia 654/2020 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 lit. c), art. 49 lit. c) teza a doua, art. 26 şi art. 45 raportat la art. 35 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti

M.Of. 3

În vigoare

Versiune de la: 4 Ianuarie 2021

13. În final, autorul susţine că dispoziţiile art. 45 raportate la cele ale art. 35 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 contravin prevederilor constituţionale ale art. 1 alin. (3), art. 16, 20, 26, 29, 44, 45, 47, 53 şi 136. În acest sens afirmă că stabilirea unei unice case de asigurări a executorilor judecătoreşti la care aceştia sunt obligaţi să contribuie este neconstituţională, persoanele având dreptul să se asigure la orice societate de asigurări autorizată să funcţioneze în România, aşa încât instituirea unui monopol al asigurărilor executorilor judecătoreşti afectează drepturile acestora.