§ 13. - Decizia 654/2020 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 lit. c), art. 49 lit. c) teza a doua, art. 26 şi art. 45 raportat la art. 35 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti

M.Of. 3

În vigoare

Versiune de la: 4 Ianuarie 2021

9. Se apreciază că prin dispoziţiile criticate se creează un privilegiu pentru cei 16 creditori, respectiv pentru Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti şi Camerele executorilor judecătoreşti de pe lângă curţile de apel, faţă de restul creditorilor, întrucât primii au la dispoziţie un mijloc în plus pentru recuperarea creanţelor lor, şi anume măsura suspendării din funcţie a executorului judecătoresc. Totodată, se creează o discriminare în raport cu restul debitorilor, întrucât măsura suspendării din funcţie se exercită doar faţă de un membru al celor 15 creditori. În acest context, se afirmă că în situaţia în care un executor judecătoresc are restanţe la plata contribuţiilor băneşti profesionale la bugetul UNEJ sau al camerelor profesionale o perioadă mai mare de trei luni poate fi suspendat din funcţie, însă, dacă UNEJ sau una din camere are datorii către un executor judecătoresc, membrii din conducerea acestor entităţi nu sunt suspendaţi din funcţie.