§ 12. - Decizia 654/2020 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 lit. c), art. 49 lit. c) teza a doua, art. 26 şi art. 45 raportat la art. 35 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti

M.Of. 3

În vigoare

Versiune de la: 4 Ianuarie 2021

8. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 24 lit. c) şi art. 49 lit. c) teza a doua din Legea nr. 188/2000 contravin art. 41, art. 16, art. 44, art. 135, art. 136 şi art. 46 din Constituţie, întrucât, prin suspendarea din funcţie a executorului judecătoresc se limitează dreptul la muncă al acestuia care, ţinând seamă de interdicţiile şi incompatibilităţile legale, echivalează cu intrarea în şomaj, fără plata unei compensaţii. Neplata unor datorii private nu se încadrează în ipotezele prevăzute de art. 53 din Constituţie pentru restrângerea dreptului la muncă. Aşadar, Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti şi Camerele teritoriale sunt organizaţii cu caracter privat, astfel încât creanţele acestora sunt datorii private.