§ 15. - Decizia 644/2021 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi ale art. 3 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, precum şi ale art. 11, ale art. 63 lit. a) şi ale art. 81 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară

M.Of. 1215

În vigoare

Versiune de la: 21 Decembrie 2021

11. Susţin că modalitatea concretă şi neunitară de repartizare a cauzelor în faza de urmărire penală, în absenţa unor instrumente legale de verificare, scapă oricărui control judiciar şi naşte suspiciunea de lipsă de imparţialitate, care viciază şi echitatea procedurii, încă din faza de început a procesului penal. Cât priveşte încălcarea principiului imparţialităţii, invocă dispoziţiile art. 132 alin. (1) din Constituţie, potrivit cărora "Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei". Arată că imparţialitatea este componentă a unui proces echitabil, constituie garanţia încrederii în magistraţi şi instituţiile judiciare. Esenţa sa rezidă în obligaţia magistratului de a se manifesta în acelaşi mod faţă de toţi participanţii la proces şi de a nu avea o atitudine unilaterală, susceptibilă să aducă atingere spiritului de obiectivitate, nepărtinire şi echidistanţă. Reţin că instanţa de la Strasbourg a statuat, cu valoare de principiu, că imparţialitatea se defineşte prin "absenţa prejudecăţilor sau părerilor preconcepute", presupunând atât o apreciere din punct de vedere subiectiv - ce are în vedere convingeri sau interese personale -, cât şi obiectiv, în sensul oferirii de garanţii suficiente pentru a exclude o îndoială motivată din această perspectivă.