§ 60. - Decizia 631/2010 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1200, art. 1201, art. 1746, art. 1769 şi art. 1790 din Codul civil, precum şi a celor ale art. 129 alin. 5, art. 137, art. 167, art. 168, art. 172 şi art. 173 din Codul de procedură civilă

M.Of. 413

În vigoare

Versiune de la: 21 Iunie 2010

Curtea constată că, deşi obiect al sesizării îl constituie o serie de norme din Codul civil şi Codul de procedură civilă, autorul excepţiei nu motivează în niciun fel excepţia de neconstituţionalitate, ci se limitează la a critica aplicarea legii de către instanţele de judecată. Simpla enumerare a textelor de lege, fără indicarea prevederilor constituţionale pretins a fi încălcate, nu poate constitui temei legal pentru efectuarea controlului de constituţionalitate. Curtea nu se poate substitui autorului excepţiei în ceea ce priveşte invocarea unor motive de neconstituţionalitate, deoarece în această manieră ar exercita un control din oficiu, ceea ce excedează competenţei sale. Prin urmare, întrucât excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1200, art. 1201, art. 1746, art. 1769 şi art. 1790 din Codul civil, precum şi a celor ale art. 129 alin. 5, art. 137, art. 167, art. 168, art. 172 şi art. 173 din Codul de procedură civilă nu respectă prevederile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit cărora sesizările trebuie făcute în formă scrisă şi motivate, aceasta urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.