§ 41. - Decizia 615/2019 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 100 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor
M.Of. 949
În vigoare Versiune de la: 27 Noiembrie 2019
23. În fine, referitor la critica potrivit căreia norma este "pur generală, îi lipseşte mecanismul care să asigure coerenţa practicii instanţelor naţionale în domeniu şi dă naştere unei incertitudini permanente", Curtea reţine că atâta vreme cât în materia răspunderii disciplinare a magistraţilor legiuitorul român a adoptat reglementarea potrivit căreia procedura disciplinară cuprinde o fază administrativă, în cadrul căreia cercetarea disciplinară se efectuează de inspectorii din cadrul Serviciului de inspecţie judiciară pentru judecători, respectiv din cadrul Serviciului de inspecţie judiciară pentru procurori, şi o fază jurisdicţională, care se desfăşoară în faţa secţiilor Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit dispoziţiilor Legii nr. 317/2004 şi celor ale Codului de procedură civilă (asigurându-se respectarea principiului contradictorialităţii, magistratul în cauză fiind citat, putând fi reprezentat de un alt judecător sau procuror ori asistat sau reprezentat de avocat, având dreptul să ia cunoştinţă de toate actele dosarului şi să solicite administrarea de probe în apărare), iar împotriva hotărârii de sancţionare a secţiilor Consiliului Superior al Magistraturii există calea de atac a recursului în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, prevăzut de art. 51 alin. (3) din Legea nr. 317/2004, în astfel de cauze nu poate fi pusă în discuţie "incoerenţa practicii instanţelor naţionale în domeniu" şi, cu atât mai puţin, "incertitudinea permanentă" a raporturilor juridice.