§ 34. - Decizia 612/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 188 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe
M.Of. 465
În vigoare Versiune de la: 26 Mai 2023
28. În ceea ce priveşte pretinsa inegalitate de tratament juridic între autorii faptei ilicite constând în încălcarea drepturilor de autor sau a drepturilor conexe de autor, în funcţie de împrejurarea posibilităţii de a proba câştigul nerealizat de către persoanele prejudiciate prin fapta ilicită, Curtea reţine că în acest caz distincţia făcută de autoarea excepţiei se referă la incidenţa aplicării de către instanţa de judecată a criteriilor de determinare a despăgubirii cuprinse în art. 188 alin. (2) lit. a) şi, respectiv, lit. b) din Legea nr. 8/1996. Astfel, potrivit criteriilor enumerate în art. 188 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 8/1996, referitoare la consecinţele economice negative aduse părţii prejudiciate, instanţa de judecată poate să dispună, între altele, remiterea, pentru acoperirea prejudiciilor suferite, a încasărilor realizate prin actul ilicit [art. 188 alin. (10) din lege]. Potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale, discriminarea este rezultatul unui tratament juridic diferit aplicabil aceleiaşi categorii de subiecte de drept sau unor situaţii care nu se deosebesc în mod obiectiv şi rezonabil (a se vedea Decizia nr. 470 din 17 septembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 143 din 24 februarie 2020, paragraful 27). Or, în cazul de faţă, situaţiile de fapt sunt diferite în mod obiectiv, în funcţie de norma juridică aplicabilă, astfel încât nu poate fi reţinută încălcarea principiului constituţional al egalităţii în drepturi.