§ 26. - Decizia 612/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 188 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe
M.Of. 465
În vigoare Versiune de la: 26 Mai 2023
20. Autoarea excepţiei de neconstituţionalitate susţine, în esenţă, că modul în care legiuitorul român a reglementat, potrivit art. 188 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 8/1996, cuantumul despăgubirilor datorate de autorul faptei ilicite constând în încălcarea drepturilor de autor, cuantum ce constă în obligarea la plata triplului sumelor ce ar fi fost legal datorate pentru tipul de utilizare ce a făcut obiectul faptei ilicite, este unul arbitrar, care nu ţine seama de prejudiciul efectiv suferit de titularul dreptului de autor încălcat. Se susţine că astfel textul de lege criticat instituie un tratament diferit aplicabil autorilor faptei ilicite constând în încălcarea drepturilor de autor sau a drepturilor conexe de autor, faţă de autorii unor fapte ilicite de drept civil comun, făcând trimitere la criteriile generale de evaluare a întinderii reparaţiei, cuprinse în art. 1.385 alin. (3) din Codul civil. De asemenea, se susţine că există o inegalitate de tratament juridic şi între autori ai faptei ilicite constând în încălcarea drepturilor de autor sau a drepturilor conexe, în funcţie de împrejurarea posibilităţii de a proba câştigul nerealizat de către persoanele prejudiciate prin fapta ilicită, întrucât acestea din urmă vor obţine o reparaţie mult mai mare - triplul sumelor legal datorate, potrivit art. 188 lit. a) şi b) din Legea nr. 8/1996, republicată, în ipoteza în care nu îşi pot proba câştigul nerealizat. Totodată, se susţine că este încălcat dreptul constituţional la proprietate privată, deoarece prin dezdăunarea cu triplul sumelor legal datorate se cauzează în mod nejustificat o daună consistentă proprietăţii private a autorului faptei ilicite, care conduce doar la îmbogăţirea fără justă cauză a persoanei prejudiciate.