§ 16. - Decizia 612/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 188 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe
M.Of. 465
În vigoare
Versiune de la: 26 Mai 2023
12. Se mai susţine că textul de lege criticat contravine dreptului constituţional la proprietate privată, întrucât prin incertitudinea valorii pe care o va primi noţiunea de "sume legal datorate", respectiv prin dezdăunarea cu triplul sumelor legal datorate, se cauzează în mod nejustificat o daună consistentă proprietăţii private a autorului faptei ilicite, care conduce doar la îmbogăţirea fără justă cauză a persoanei prejudiciate. Astfel, cuantumul prejudiciului reglementat de dispoziţiile legale criticate, respectiv triplul sumelor legal datorate, aduce o gravă atingere patrimoniului autorului faptei ilicite, atât prin raportare la stabilirea unui cuantum majorat nejustificat, dar şi prin imprevizibilitatea pentru autorul faptei ilicite, care nu cunoaşte care este cuantumul "sumelor legal datorate" la care se referă textul de lege criticat (şi care nu este suma constând în câştigul nerealizat de persoana prejudiciată) şi, prin urmare, nu are previziunea întinderii prejudiciului cauzat titularului de drepturi. Se susţine că măsura este disproporţionată cu scopul urmărit - protejarea drepturilor autorilor şi artiştilor, iar despăgubirea nu se raportează la criterii obiective, autorul faptei ilicite aflându-i întinderea abia la finalul procesului civil. Se invocă, în acest sens, şi Decizia Tribunalului Constituţional din Polonia din 23 iunie 2015 (Cauza SK 32/14), în privinţa unui text de lege similar.