§ 56. - Decizia 605/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (1^1) şi (3) şi ale art. 27 alin. (2^3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, cu modificările şi completările ulterioare

M.Of. 493

În vigoare
Versiune de la: 28 Mai 2024
41. De asemenea, în prezenta cauză, Curtea reţine că textele de lege criticate - art. 24 alin. (11) şi (3), precum şi art. 27 alin. (23) din Legea nr. 18/1991 - vizează ipoteze diferite cu privire la constituirea dreptului de proprietate, respectiv terenuri atribuite de la cooperativa de producţie sau de la alte entităţi, iar în cauzele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti entităţile administrative învestite cu soluţionarea cererilor de constituire a dreptului de proprietate au susţinut că unul dintre cele două texte de lege criticate nu este aplicabil cauzei (aşa cum s-a reţinut în mod expres în încheierile de sesizare pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca). Prin urmare, în mod similar cu situaţia de fapt expusă în Decizia nr. 875 din 16 decembrie 2021, Curtea reţine că litigiul poartă şi asupra legii aplicabile în cauză, iar instanţa constituţională nu poate respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a unuia dintre texte, pe motiv că nu ar fi aplicabil cauzei, fiind astfel îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992.