§ 30. - Decizia 605/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (1^1) şi (3) şi ale art. 27 alin. (2^3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, cu modificările şi completările ulterioare

M.Of. 493

În vigoare

Versiune de la: 28 Mai 2024

26. Judecătoria Alba Iulia apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată, în măsura în care se referă şi la cererile de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate formulate de către alte persoane, în soluţionarea cărora s-a emis dispoziţie de restituire în echivalent, rămasă definitivă, întrucât se încalcă principiul nediscriminării instituit de art. 16 alin. (1) din Constituţie. Se creează o discriminare sub aspectul tratamentului juridic aplicabil unor persoane aflate în situaţii juridice identice între deţinătorii de terenuri cu privire la care s-a respins cererea de restituire în natură şi s-au acordat despăgubiri persoanei îndreptăţite, pe de o parte, şi deţinătorii de terenuri cu privire la care s-au respins cererile de restituire în natură, dar, deşi s-a propus acordarea de despăgubiri, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor nu a emis încă o decizie şi nu s-au acordat despăgubiri persoanei îndreptăţite, pe de altă parte. Astfel, se apreciază că simpla împrejurare de fapt a soluţionării de către Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a dosarelor având ca obiect acordarea de despăgubiri persoanelor îndreptăţite, înainte sau după intrarea în vigoare a Legii nr. 231/2018 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, nu se poate constitui în argument care să justifice în mod obiectiv şi rezonabil aplicarea unui tratament juridic diferit persoanelor care au formulat cerere de emitere a titlului de proprietate, pentru terenurile aferente locuinţei şi anexelor gospodăreşti.