§ 14. - Decizia 605/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (1^1) şi (3) şi ale art. 27 alin. (2^3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, cu modificările şi completările ulterioare

M.Of. 493

În vigoare
Versiune de la: 28 Mai 2024
10. Se mai susţine că textele de lege criticate sunt lipsite de previzibilitate deoarece nu este clară intenţia legiuitorului în privinţa modalităţii de aplicare a acestora, respectiv modul concret de punere în posesie a beneficiarilor, precum şi a mai multor sintagme cuprinse în acestea, creând confuzii în ceea ce priveşte întinderea şi modalităţile de exercitare a puterii de apreciere a autorităţilor publice în domeniul respectiv. Totodată, textele de lege criticate nu sunt corelate cu cele aflate în vigoare şi cu care se află în conexiune. În acest sens, se arată că sfera de aplicare a art. 27 alin. (23) din Legea nr. 18/1991, cu modificările şi completările ulterioare, nu este clară, putând fi interpretat ca fiind aplicabil fie terenurilor necooperativizate, luate ca parcele individuale de pe raza unei unităţi administrativ-teritoriale, fie zonelor necooperativizate în care fostele cooperative agricole de producţie nu au preluat niciodată terenurile. De asemenea, nu este clar definită sfera persoanelor care se încadrează în ipoteza normei reglementate în art. 27 alin. (23) din Legea nr. 18/1991, dat fiind faptul că structura definiţiei sferei de aplicare a persoanelor beneficiare denotă o contradicţie evidentă, care dă naştere la mai multe interpretări.