§ 36. - Decizia 600/2012 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi şi în regim de închiriere

M.Of. 496

În vigoare

Versiune de la: 19 Iulie 2012

I. În ceea ce priveşte susţinerile părţii George Darius Drăghici, făcute în şedinţa publică, în sensul extinderii motivelor de neconstituţionalitate, arătând că susţine excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 38/2003, în raport cu prevederile art. 135 alin. (1) şi (2) lit. a) din Constituţie, excepţie ridicată de instanţă, din oficiu, şi, totodată, invocă aceeaşi excepţie şi în raport cu prevederile art. 16, 41 şi 45 din Legea fundamentală, Curtea constată că nu poate primi aceste din urmă susţineri, întrucât ele au fost formulate ulterior sesizării Curţii. Instanţa de contencios constituţional nu poate hotărî asupra excepţiilor de neconstituţionalitate ridicate direct în faţa sa, întrucât, altfel, s-ar încălca prevederile art. 29 alin. (4) teza a doua din Legea nr. 47/1992, conform cărora, în situaţia în care excepţia a fost ridicată de instanţă, din oficiu, aşa cum este cazul în speţă, părţile trebuie să îşi formuleze susţinerile în legătură cu excepţia de neconstituţionalitate în faţa instanţei de judecată, iar aceasta este obligată să motiveze excepţia ridicată. Aşadar, litigiul constituţional se desfăşoară numai în limitele determinate prin încheierea de sesizare, fără ca acestea să poată fi modificate de vreuna dintre părţi.