§ 33. - Decizia 60/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal
M.Of. 894
În vigoare Versiune de la: 4 Septembrie 2024
27. În ceea ce priveşte invocarea de către autorul excepţiei a Convenţiei penale privind corupţia, Curtea reţine că, prin aceeaşi decizie, anterior menţionată, paragrafele 22, 28 şi 29, a constatat că această convenţie reglementează cu privire la două categorii de fapte de corupţie, respectiv corupţia activă şi corupţia pasivă. Potrivit art. 2 din această convenţie, prin corupţie activă se înţelege "fapta de a da, direct ori indirect, orice folos necuvenit unuia dintre agenţii săi publici [...]", iar prin corupţie pasivă se înţelege "fapta unuia dintre agenţii săi publici de a solicita sau de a primi, direct ori indirect, orice folos necuvenit pentru el sau pentru altcineva ori de a accepta oferta sau promisiunea cu scopul de a îndeplini ori de a se abţine să îndeplinească un act în exercitarea funcţiilor sale". Prin urmare, numai în cazul corupţiei pasive subiectul activ este circumstanţiat, şi anume acesta trebuie să fie agent public, pe când în cazul corupţiei active subiectul activ poate fi orice persoană. Mai mult, prin reglementarea corupţiei active şi pasive din sectorul privat în art. 7 şi 8 din Convenţia penală privind corupţia este evident că legiuitorul european doreşte instituirea măsurilor necesare care să atingă efectul disuasiv al acestora cu privire la corupţie.