§ 64. - Decizia 598/2024 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1), ale art. 7 alin. (1), ale art. 8, 9, 10, 11, 12 şi 33, ale art. 74 alin. (1) şi ale art. 84 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii

M.Of. 514

În vigoare

Versiune de la: 2 Iunie 2025

36. Referitor la susţinerea privind lipsa de imparţialitate a judecătorului care decide cu privire la constituirea asociaţiei ori modificarea actului constitutiv/statutului acesteia, întrucât dispoziţiile art. 9 şi ale art. 10 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 îi impun acestuia să identifice, anterior închiderii dezbaterilor şi deliberării, toate cerinţele legale ce nu sunt îndeplinite pentru constituirea asociaţiei ori modificarea actului constitutiv/statutului acesteia, Curtea constată netemeinicia acesteia. Astfel, Curtea reţine că cererea de înscriere a unei asociaţii sau fundaţii în registru se soluţionează de către instanţele judecătoreşti în cadrul procedurii necontencioase, procedură ce se caracterizează prin lipsa unui litigiu, deci prin inexistenţa unui conflict de interese. Totodată, art. 527-540 din Codul de procedură civilă conţin reglementarea cu caracter general al procedurii necontencioase judiciare, art. 527 stabilind că acestea sunt cererile pentru soluţionarea cărora este nevoie de intervenţia instanţei, fără însă a se urmări stabilirea unui drept potrivnic faţă de o altă persoană. Prin urmare, în cadrul procedurii necontencioase de înscriere a unei asociaţii sau fundaţii în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor, judecătorul doar analizează îndeplinirea cerinţelor expres prevăzute în lege şi, ca atare, critica de neconstituţionalitate este neîntemeiată.